Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Anuario Asia Pacífico
https://www.istockphoto.com/es/foto/multiexposición-de-la-interfaz-de-gráfico-financiero-abstracto-virtual-en-la-bandera-gm1322520591-408465327
https://www.istockphoto.com/es/foto/multiexposición-de-la-interfaz-de-gráfico-financiero-abstracto-virtual-en-la-bandera-gm1322520591-408465327
Artículos
DOI: https://doi.org/10.24201/aap.2022.337
Enviado: 2021-11-20
Publicado: 2022-05-25

Legitimidad: ¿el dilema de China?

Universidad Nacional de Rosario, Argentina
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Eduardo Daniel Oviedo

Eduardo Daniel Oviedo es investigador principal en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y profesor de historia de las relaciones internacionales contemporáneas en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Argentina. También es profesor categoría 1 en el Sistema de Incentivo Docente del Ministerio de Educación de la Nación. Cursó su posdoctorado en la UNR y es doctor en ciencia política por la Universidad Católica de Córdoba (UCC) y máster en derecho por la Universidad de Beijing, China. Entre sus más de 200 escritos en español, inglés o chino destacan los libros Argentina y el Este Asiático: la política exterior de 1945 a 1999 (UNR, 2001), China en expansión: la política exterior desde la normalización chino-soviética hasta la adhesión a la OMC, 1989-2001 (UCC, 2005), Historia de las relaciones internacionales entre Argentina y China: 1945-2010 (Dunken, 2010) e Inversiones de China, Corea y Japón en Argentina: análisis general y estudio de casos (UNR, 2017). Se ha desempeñado como traductor de idioma chino de los presidentes de Argentina entre 1996 y 2010.

legitimidad cambio político totalitarismo confucianismo transición política

Resumen

Este artículo analiza la legitimidad en China y amplía la tradicional división tripartita entre legitimidad de origen, desempeño y destino. Asimismo, divide la legitimidad de origen en legitimidad de las instituciones y legitimidad de las autoridades, y considera que crisis, eficacia e incertidumbre son tres términos clave para entender el estado actual de la legitimidad en este país. Es decir, una legitimidad de origen en crisis desde 1989, la efectividad de los resultados de la modernización, y la incertidumbre sobre si el régimen mantendrá su legitimidad actual. Por el momento, el Partido Comunista Chino utiliza argumentos multifacéticos para explicar la dominación política basados principalmente en los logros socioeconómicos, pero como éstos son inestables, insta a reinventar sus fuentes. En este sentido, las propuestas teóricas oscilan entre el confucianismo y la democracia, con punto medio en el neoconfucianismo moderno. Sin embargo, el gobierno comunista sigue un derrotero conservador, si bien el presidente Xi Jinping introdujo procedimientos tradicionales en la enmienda constitucional de 2018.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Almond, Gabriel. 1999. Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes en las ciencias políticas. México: Fondo de Cultura Económica.
  2. Beetham, David. 1991. The legitimation of power. Houndmills: Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-21599-7
  3. Biglino Campos, Paloma. 2017. “Crisis de la representación, legitimidad de ejercicio y formas de responsabilidad”. Revista de Derecho Político, núm.100: 481-511. DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.100.2017.20707
  4. Bobbio, Norberto, Nicola Matteucci y Gianfranco Pasquino. 1995. Diccionario de política. Madrid: Siglo XXI Editores.
  5. Buruma, Ian. 2003. La creación de Japón, 1853-1964. Barcelona: Mondadori.
  6. Dotson, John. 2020. “The CCP’s Official Journal Falls in Line with Xi Jinping’s Cult of Personality”. China Brief 20 (14): 1-6. https://jamestown.org/program/the-ccps-official-journal-falls-in-line-with-xi-jinpings-cult-of-personality/
  7. Esteban Rodríguez, Mario. 2006. “Evolución de los modos de legitimación empleados por el PCC en perspectiva comparada”. En La investigación sobre Asia Pacífico en España, editado por Pedro San Ginés Aguilar, 741-770. Granada: Editorial Universidad de Granada.
  8. Fan Liqin 樊立勤. 2018. 维护党章，中国必须坚决反对搞个人崇拜坚守宪法，国家领导人必须实行任期制即限任制[Para salvaguardar la Carta del Partido, China debe oponerse firmemente al culto a la personalidad. Cumpliendo la Constitución, los líderes estatales deben implementar el sistema de nombramiento a término, es decir, el sistema de nombramiento limitado]. China News, 4 de mayo de 2018. https://news.creaders.net/china/2018/05/08/1950307.html
  9. Fan, Ruiping, ed. 2011. The Renaissance of Confucianism in Contemporary China. Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1542-4
  10. Feng, Chongyi. 2018. “Romper el resurgimiento actual del totalitarismo en China”. New Century Net (blog), 26 de diciembre de 2018. https://2newcenturynet.blogspot.com/2018/12/blog-post_90.html
  11. Ferrando Badía, Juan. 1971. “Poder y legitimidad”. Revista de Estudios Políticos, núm. 180: 5-28.
  12. Friedrich, Carl J. y Zbigniew K. Brzezinski. 1965. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge: Harvard University Press.
  13. Fu, Zhengyuan. 1991. “The Sociology of Political Science in the People’s Republic of China”. En The Development of Political Science. A Comparative Survey, editado por David Easton, John G. Gunnell y Luigi Graziano, 223-251. Londres: Routledge.
  14. Gilley, Bruce. 2009. The Right to Rule: How States Win and Lose Legitimacy. Nueva York: Columbia University Press.
  15. González Buttera, Marta S. 1979. “La lucha política por el poder en China, implicaciones internas e internacionales”. Estudios del Tercer Mundo 2 (1): 47-76.
  16. Guo, Baogang. 2003. “Political Legitimacy and China’s Transition”. Journal of Chinese Political Science 8: 1-25. https://doi.org/10.1007/BF02876947 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02876947
  17. Guo, Wenjun 郭文俊. 2009.当代中国改革的政治学分析—以合法性危机为视角。 [Análisis político de la reforma china contemporánea desde la perspectiva de la crisis de legitimidad]. Tesis de maestría. Universidad de Henan. http://www.dlmzd.net/localFrontSSSearch/search?keyword=resWarehourseMain&resWareId=&leftMore=null&currentPage=32568
  18. He, Kai y Huiyin Feng. 2008. “A Path to Democracy: In Search of China’s Democratization Model”. Asian Perspective 32 (3): 139-169. http://www.jstor.org/stable/42704644 DOI: https://doi.org/10.1353/apr.2008.0016
  19. Holbig, Heike. 2009. “Ideological Reform and Political Legitimacy in China. Challenges in the Post-Jiang Era”. En Regime Legitimacy in Contemporary China, editado por Thomas Heberer y Gunter Schubert, 13-34. Londres: Routeledge.
  20. Inglehart, Ronald y Christian Welzel. 2009. “Development and Democracy: What We Know about Modernization Today”. Foreign Affairs 88 (2): 1-15.
  21. Jaguaribe, Helio. 1972. Desarrollo político: sentido y condiciones. Buenos Aires: Paidós.
  22. Jiang, Qing. 将庆2003. 政治儒学[Political Confucianism]. Beijing: Joint Publishing.
  23. Jiang Qing. 2013. A Confucian Constitutional Order. Traducido por Edmund Ryden y editado por Daniel A. Bell y Ruiping Fan. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.23943/princeton/9780691154602.001.0001
  24. Jiang, Zemin. 2002. Informe presentado ante el XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China. Beijing: Partido Comunista Chino.
  25. Kubat, Aleksandra. 2018. “Morality as Legitimacy under Xi Jinping: The Political Functionality of Traditional Culture for the Chinese Communist Party”. Journal of Current Chinese Affairs 47 (3): 47-86. https://doi.org/10.1177/186810261804700303 DOI: https://doi.org/10.1177/186810261804700303
  26. Lary, Diana. 2008. “The Uses of the Past: History and Legitimacy”. En The Chinese Party-State in the 21st Century. Adaptation and the Reinvention of Legitimacy, editado por André Laliberté y Marc Lanteigne, 130-145. Nueva York: Routledge.
  27. Laliberté, André y Marc Lanteigne, eds. 2008. The Chinese Party-State in the 21st Century. Adaptation and the Reinvention of Legitimacy. Nueva York: Routledge.
  28. Li, Weihong y Jiang Jie 常雪梅、李源. 2015. 王岐山会见出席“2015中国共产党与世界对话会”外方代表[Wang Qishan se reúne con representantes extranjeros que asisten al ‘Diálogo Mundial y Partido Comunista Chino 2015’]. Diario del Pueblo, 1 de septiembre de 2015. http://cpc.people.com.cn/n/2015/0910/c64094-27565064.html
  29. Li, Song李松. 2015. 要为人民用好权。 [Usar el buen poder para la gente]. Beijing: Nueva China Press.
  30. Lipset, Seymour Martin. 1981. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  31. López Hernández, José. 2009. “El concepto de legitimidad en perspectiva histórica”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho 18: 153-166.
  32. Luqiu, Luwei Rose. 2016. “The Reappearance of the Cult of Personality in China”. East Asia 33 (4): 289-307. https://doi.org/10.1007/s12140-016-9262-x DOI: https://doi.org/10.1007/s12140-016-9262-x
  33. Marías, Julián. 1976. “Sobre la legitimidad”. El País, 1 de junio de 1976. https://elpais.com/diario/1976/06/01/opinion/202428001_850215.html
  34. Mao Zedong. 1976. Obras escogidas de Mao Zedong. Tomo 4. Beijing: Ediciones en Lenguas Extranjeras.
  35. Melo, Artemio Luis. 1979. Compendio de ciencia política. Tomo II. Buenos Aires: Depalma.
  36. Melo, Artemio Luis. 1991. “Quiebra teórica y práctica del marxismo”. La Capital, 2 de septiembre de 1991.
  37. Melo, Artemio Luis. 2001. El primer gobierno de Menem. Análisis de los procesos de cambio político. Rosario: UNR.
  38. Mitchell, Tom. 2018. “China’s Xi Jinping Says He is Opposed to Life-long Rule”. Financial Times, 16 de abril de 2018. https://www.ft.com/content/2b449400-413a-11e8-803a-295c97e6fd0b
  39. Oviedo, Eduardo Daniel. 2012. “Consolidación de la democracia en Taiwan e incertidumbre del totalitarismo en China”. Jieshi Zhongguo 5: 4-22.
  40. Partido Comunista Chino. 2017. Carta Constitutiva del Partido Comunista de China. Modificación parcial realizada en el XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China, aprobada el 24 de octubre de 2017.
  41. Primera Sesión Plenaria de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. 1949. Programa Común de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, 29 de septiembre de 1949.
  42. República Popular China. 1975. Constitución de la República Popular China. Beijing.
  43. República Popular China. 1982. Constitución de la República Popular China. Beijing.
  44. Shen, Qiaolin沈桥林. 2019. 《中华民国临时约法》的新理想与旧思维[Nuevos ideales y viejos pensamientos en la Constitución provisional de la República de China]. Xiamen: Xiamen University Press.
  45. Skidelsky, Robert. 2019. “China’s Quest for Legitimacy”. Project Syndicate, 3 de diciembre de 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/china-political-legitimacy-modern-confucianism-by-robert-skidelsky-2019-12
  46. Sternberger, Dolf. 1965. Fundamento y abismo del poder. Buenos Aires: Sur.
  47. “The Provisional Constitution of Republic of China”. 1912. The American Journal of International Law 6 (S3): 149-154. https:/doi.org/10.2307/2212590 DOI: https://doi.org/10.2307/2212590
  48. Wang, Gungwu y Zheng Yongnian. 2000. Reform, Legitimacy and Dilemmas: China’s Politics and Society. Singapur: Singapore University Press. https://doi.org/10.1142/4540 DOI: https://doi.org/10.1142/4540
  49. Weatherley, Robert. 2005. Politics in China since 1949. Legitimizing authoritarian rule. Londres: Routledge.
  50. Weatherley, Robert y Qiang Zhang, 2017. History and Nationalist Legitimacy in Contemporary China. Londres: Palgrave-Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-47947-1
  51. Weatherley, Robert y Coirie Magee. 2018. “Using the Past to Legitimize the Present: The Portrayal of Good Governance in Chinese History Textbooks”. Journal Current Chinese Affairs 47 (1): 41-69. DOI: https://doi.org/10.1177/186810261804700102
  52. Weber, Max. 2002. Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
  53. Wen, Jiabao 温家宝. 2004. 牢固树立和认真落实科学发展观(全文)[Establecimiento firme e implementación seria de la perspectiva científica del desarrollo (texto completo)]”. Centro de Noticias Sina, 29 de febrero de 2004. http://news.sina.com.cn/c/2004-02-29/11221926301s.shtml
  54. White, Stephen. 1986. “Economic Performance and Communist Legitimacy”. World Politics 38 (3): 462-482. https://doi.org/10.2307/2010202 DOI: https://doi.org/10.2307/2010202
  55. Xiang, Lanxin. 2019. The Quest for Legitimacy in Chinese Politics: A New Interpretation. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429323195
  56. Xiong, Guang Qing. 2011. “The Enhancement of the CPC’s Governing Legitimacy from a Historical Perspective”. Academic Exploration 1: 1-8.
  57. Yang, Gongsu 杨公素. 1991. 晚清外交史 [Historia diplomática del periodo Qing tardío. Beijing: Peking University Press].
  58. Zhao, Suisheng. 2000. China and Democracy: The Prospect for a Democratic China. Nueva York: Routledge.
  59. Zhong, Yang. 1996. “Legitimacy Crisis and Legitimation in China”. Journal of Contemporary Asia 26 (2): 201-220. https://doi.org/10.1080/00472339680000131 DOI: https://doi.org/10.1080/00472339680000131
  60. Zhu, Yuchao. 2011. “‘Performance Legitimacy’ and China’s Political Adaptation Strategy”. Journal of Chinese Political Science 16: 123-140. https://doi.org/10.1007/s11366-011-9140-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11366-011-9140-8

Cómo citar

Oviedo, Eduardo Daniel. 2022. «Legitimidad: ¿el Dilema De China?». Anuario Asia Pacífico El Colegio De México, mayo. México, MX, 1-33. https://doi.org/10.24201/aap.2022.337.

Metricas Vistas/Descargas

  • Resumen visto - 1210 veces
  • PDF descargado: 1033 veces
  • XML descargado: 38 veces