Proceso de evaluación por pares

El Anuario Asia Pacífico El Colegio de México considera Artículos de investigación originales en español, portugués e inglés, aunque puede considerar otras lenguas. Un mínimo de dos investigadores evalúa cada artículo en un proceso de dictamen doble ciego. Pueden aceptar la publicación del artículo sin modificaciones, aceptarlo sujeto a modificaciones, requerir que se vuelva a dictaminar después de realizados los cambios, o bien rechazar su publicación. Si los dictaminadores no coincidieran en su veredicto, el Comité Editorial del Anuario Asia Pacífico deberá tomar una decisión final. Una vez que el autor sube su artículo corregido a la plataforma de la revista, debe subir también un formato especial en el que detalla los cambios realizados con relación a las recomendaciones de los evaluadores. También debe indicar, con la argumentación pertinente, con qué indicaciones de los evaluadores está totalmente en desacuerdo.

Los textos para la sección de Informes son evaluados por un solo dictaminador en un proceso de dictamen doble ciego. Las condiciones de la evaluación y de las correcciones por parte de los autores son las mismas que para el caso de los Artículos.

Los textos para la sección de Reporte México y Asia Pacífico son evaluados por un solo dictaminador en un proceso de dictamen doble ciego. Las condiciones de la evaluación y de las correcciones por parte de los autores son las mismas que para el caso de los Artículos.