Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wang_Yi_(2016-03-11)_02.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wang_Yi_(2016-03-11)_02.jpg
Artículos
Publicado: 2022-05-17

La geopolítica formal de la Iniciativa de la Franja y la Ruta como bien público global

Universidad Autónoma Metropolitana, México
Bio
×

Eduardo Tzili Apango

Eduardo Tzili-Apango es profesor-investigador de tiempo completo en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco, y miembro del Grupo de Estudios Sobre Eurasia. Ha fungido como consultor para la Comisión Económica de Naciones Unidas para América Latina y el Caribe y para el Departamento Internacional del Partido Comunista de China, sobre relaciones China-América Latina.

China Iniciativa Franja y Ruta geopolítica bien público global geopolítica formal

Resumen

Desde que se anunció por primera vez en 2013, la Iniciativa de la Franja y la Ruta se ha convertido en un principio geopolítico para la intelectualidad china y ha conformado un enfoque geopolítico formal que define agendas para la toma de decisiones en materia de política exterior china en espacios destinados para la acción política. Además, los académicos chinos han considerado la Iniciativa de la Franja y la Ruta como un bien público global, una noción propuesta por el gobierno chino desde 2015 en un intento por fortalecer la legitimidad del discurso oficial sobre este proyecto. El texto analiza el desarrollo de la geopolítica con base en la idea de la Iniciativa de la Franja y la Ruta como un bien público global. En este tenor, se analizan discursos de figuras representativas de la geopolítica formal para comprender la tradición geopolítica de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Bai Yu 白宇. 2017. 蓝迪国际智库项目引领‘一带一路’智库建设[El tanque de pensamiento internacional Landi lidera la construcción del tanque de pensamiento de la “Iniciativa de la Franja y la Ruta”]. 人民网[Diario del Pueblo], 12 de octubre de 2017. http://finance.people.com.cn/n1/2017/1012/c1004-29583653.html
  2. Bashir, Muhammad Farhan, Benjiang Ma, Yifang Qin y Muhammad Adnan Bashir. 2021. “Evaluation of One Belt One Road Publications: A Bibliometric and Literature Review Analysis”. Environmental Science and Pollution Research, núm. 28: 37016-37030. https://doi.org/10.1007/s11356-021-14621-y
  3. Beijing Daily 北京日报. 2020. 张耀军:城市外交助力‘一带一路’打通‘最后一公里’ [Zhang Yaojun: la diplomacia urbana contribuye a la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” a abrir “el último trecho”]. Sina 新浪, 9 de octubre de 2020. https://k.sina.com.cn/article_1893892941_70e2834d02000ungi.html
  4. Cai Fang 蔡昉. 2015. 践行五大发展理念全面建成小康社会[Practicar los cinco conceptos de desarrollo y construir una sociedad de bienestar de una manera integral]. 共产党员网[Red de Miembros del Partido Comunista], 5 de noviembre de 2015. http://news.12371.cn/2015/11/05/ARTI1446677954873649.shtml
  5. Cai Fang 蔡昉. 2017. 金德尔伯格陷阱还是伊斯特利悲剧? -全球公共品及其提供方式和中国方案[¿La trampa de Kindleberger o la tragedia de Easterly? —Bienes públicos globales, sus métodos de provisión y la solución de China]. Economía y Política Mundial, núm. 10: 4-22. http://www.cqvip.com/qk/92442x/201710/673546099.html
  6. Cai Fang 蔡昉. 2018. 蔡昉:全球化的政治经济学及中国策略[La economía política de la globalización y la estrategia de China]. 中国改革[Reforma de China], 17 de diciembre de 2018. http://www.chinareform.net/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=18&id=28909
  7. Cai Fang. 2019a. “Foreword”. En Routledge Handbook of the Belt and Road, editado por Cai Fang y Peter Nolan, xviii-xx. Londres: Routledge.
  8. Cai Fang 蔡昉. 2019b. 蔡昉: 中国经济发展的世界意义[El significado mundial del desarrollo económico de China]. 中国共产党新闻网[Red de Noticias del Partido Comunista de China], 8 de noviembre de 2019. http://theory.people.com.cn/n1/2019/0611/c40531-31128806.html
  9. Cao, Mingchun e Ilan Alon. 2020. “Intellectual Structure of the Belt and Road Initiative Research: A Scientometric Analysis and Suggestions for a Future Research Agenda”. Sustainability 12 (17) 6901: 1-41. https://doi.org/10.3390/su12176901
  10. He Chi. 2018. “The Belt and Road Initiative as a Global Public Good: Implications for International Law”. En Normative Readings of the Belt and Road Initiative. Road to New Paradigms, editado por Wenhua Shan, Kimmo Nuotio y Kangle Zhang, 85-104. Cham: Springer.
  11. Head, J. G. 1972. “Public Goods and Public Policy”. En Readings in Industrial Economics. Vol. 2: Private Enterprise and State Intervention, editado por Charles K. Rowley, 66-87. Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-15486-9_5
  12. Kuus, Merje. 2008. “Professionals of Geopolitics: Agency in International Politics”. Geography Compass 2 (6): 2062-2079. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2008.00172.x
  13. Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe. 1987. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Londres: Verso.
  14. Li Bo 李博, ed. 2019. 蔡昉:要进一步发挥智库在提升国家软实力中的作用[Cai Fang: desarrollar el papel de los tanques de pensamiento para mejorar el poder lenitivo de China]. 经济 21st Century Business Herald 21, 9 de noviembre de 2019. https://m.21jingji.com/article/20191109/herald/a7e6b8e6ea3b18754ea065d023dfaa51.html
  15. Liang Haoguang 梁昊光|. 2017a. 梁昊光:一带一路如何走得通、走得远、走得久[De cómo la Iniciativa de la Franja y la Ruta trabaja, avanza y perdura]. China Academy of Belt and Road Initiative, 15 de junio de 2017. http://obor.bisu.edu.cn/art/2017/6/15/art_16650_224165.html
  16. Liang Haoguang 梁昊光. 2017b. 人类命运共同体的实践路径[El camino práctico de la comunidad humana con destino común]. 中国共产党新闻网[Red de Noticias del Partido Comunista de China], 11 de noviembre de 2017. http://theory.people.com.cn/n1/2017/1011/c40531-29580427.html
  17. Liang Haoguang 梁昊光. 2019. 携手打造全球互联互通伙伴关系[Trabajar conjuntamente para construir una asociación global de interconexión]. Qiushi, 5 de agosto de 2019. http://www.qstheory.cn/dukan/hqwg/2019-08/05/c_1124829756.htm
  18. Liang Haoguang y Yaojun Zhang. 2019. The Theoretical System of Belt and Road Initiative. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-7701-3
  19. Liu Meng 刘梦, ed. 2021. 已同中国签订共建“一带一路”合作文件的国家一览[Lista de países que han firmado documentos de cooperación con China para la construcción conjunta de la “Iniciativa de la Franja y la Ruta”]. Belt and Road Portal, 12 de marzo de 2021. https://www.yidaiyilu.gov.cn/xwzx/roll/77298.htm
  20. Mamadouh, Virginie y Gertjan Dijkink. 2006. “Geopolitics, International Relations and Political Geography: The Politics of Geopolitical Discourse”. Geopolitics 11 (3): 349-366. https://doi.org/10.1080/14650040600767859
  21. Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. 2020. “Assistant Foreign Minister Deng Li Attends Opening Ceremony of Ninth Meeting of China-Africa Think Tanks Forum”, 6 de noviembre de 2020. https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/zygy_663314/gyhd_663338/t1830486.shtml
  22. Nye, Joseph S. 2017. “The Kindleberger Trap”. Project Syndicate, 9 de enero de 2017. https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-china-kindleberger-trap-by-joseph-s--nye-2017-01
  23. Ó Tuathail, Gearóid. 1999. “Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society”. Journal of Strategic Studies 22 (2-3): 107-124. https://doi.org/10.1080/01402399908437756
  24. Ó Tuathail, Gearóid y Simon Dalby. 1998. “Introduction. Rethinking Geopolitics: Towards a Critical Geopolitics”. En Rethinking Geopolitics, editado por Ó Gearóid Tuathail y Simon Dalby, 1-15. Londres: Routledge.
  25. Oficina del Grupo Dirigente de Fomento de la Construcción de la Franja y la Ruta. 2017. Construcción conjunta de “la Franja y la Ruta”. Concepto, práctica y contribución de China. Beijing: Ediciones en Lenguas Extranjeras.
  26. Redden, Elizabeth. 2017. “Publisher Complies with Chinese Censorship”. Inside Higher Ed, 2 de noviembre de 2017. https://www.insidehighered.com/quicktakes/2017/11/02/publisher-complies-chinese-censorship
  27. Reuters. 2015. “East Turkestan: China Tries to Silence Activists at HRC”. Unrepresented Nations & Peoples Organization, 8 de octubre de 2015. https://unpo.org/article/18619
  28. Samuelson, Paul A. 1954. “The Pure Theory of Public Expenditure”. The Review of Economics and Statistics 36 (4): 387-389. https://doi.org/10.2307/1925895
  29. Shane, Daniel. 2017. “World’s Biggest Academic Book Publisher Bows to China’s Censors”. CNN Money, 1 de noviembre de 2017. https://money.cnn.com/2017/11/01/news/springer-nature-china-censorship/index.html
  30. Sun Rui. 2021. 人才强国战略:为高质量发展提供支撑[Estrategia para el fortalecimiento del estatus de potencia mundial por medio de talentos: proveer apoyo para un desarrollo de alta calidad]. STDaily, 1 de julio de 2021. http://www.stdaily.com/zhuanti/bnrcpy/2021-07/01/content_1168821.shtml
  31. Tang, Frank. 2020. “China’s Economic Future is Being Influenced by Nine Economists, But What Did They Tell Xi Jinping This Week?”. South China Morning Post, 28 de agosto de 2020. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3099294/chinas-economic-future-being-influenced-nine-economists-what
  32. Tzili-Apango, Eduardo. 2019. “Poder y liderazgo por medio de bienes públicos: Asia Central, China y la Franja económica de la Ruta de la Seda”. En El siglo XXI: hacia un nuevo orden multipolar, coordinado por Beatriz Nadia Pérez Rodríguez, Cuauhtémoc Vladimir Pérez Llanas y Graciela Pérez Gavilán Rojas, 65-88. México: Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco.
  33. Tzili-Apango, Eduardo. 2020. “China y el bien público global del medio ambiente: construcción de hegemonía”. En Asia-Pacífico: poder y prosperidad en la era de la desglobalización, editado por Eduardo Tzili-Apango, José Luis León-Manríquez y Graciela Pérez-Gavilán Rojas, 323-348. México: Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco.
  34. Tzili-Apango, Eduardo. 2021. “La ruta de la seda polar: interpretaciones desde la teoría de los bienes públicos globales”. Jiexi Zhongguo. Análisis y Pensamiento Iberoamericano sobre China, núm. 36: 26-37.
  35. Van Langenhove, Luk y Rom Harré. 1999. “Introducing Positioning Theory”. En Positioning Theory: Moral Contexts of Intentional Action, editado por Rom Harré y Luk van Langenhove, 14-31. Oxford: Blackwell.
  36. Van Langenhove, Luk, Marieke Zwartjes y Georgios Papanagnou. 2016. “Conceptualising Regional Leadership: The Positioning Theory Angle”. En Global and Regional Leadership of BRICS Countries, editado por Stephen Kingah y Cintia Quiliconi, 13-27. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-22972-0_2
  37. Wang Yi. 2015. “Toward a New Type of International Relations of Win-Win Cooperation”. (Discurso del ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi en el lanzamiento del Foro de Desarrollo de China). Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, 23 de marzo de 2015. https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/wjbz_663308/2461_663310/t1248487.shtml
  38. Xi Jinping 习近平. 2013a. “Construyamos la ‘Franja Económica Ruta de la Seda’”. En 习近平谈治国理政[La gobernación y administración en China], 352-358. Beijing: 外文出版社 [Ediciones en Lenguas Extranjeras].
  39. Xi Jinping 习近平. 2013b. “Construyamos conjuntamente la ‘Ruta Marítima de la Seda’ del siglo XXI”. En 习近平谈治国理政[La gobernación y administración en China], 359-362. Beijing: 外文出版社 [Ediciones en Lenguas Extranjeras].
  40. Zhang Denghua. 2018. “The Concept of ‘Community of Common Destiny’ in China’s Diplomacy: Meaning, Motives and Implications”. Asia & the Pacific Policy Studies 5 (2): 196-207. https://doi.org/10.1002/app5.231
  41. Zhang Han. 2018. “Belt and Road Initiative Boosts China’s Film Coproductions with Rest of the World”. Global Times, 11 de noviembre de 2018. https://www.globaltimes.cn/content/1126891.shtml
  42. Zhang Yaojun 张耀军. 2018a. “一带一路”:实实在在共赢的国际合作. 对“一带一路”误读、曲解乃至猜忌的辨析与澄清[La Iniciativa de la Franja y la Ruta: cooperación internacional para una situación real de ganar-ganar. Análisis y esclarecimiento de malos entendidos y suspicacias sobre la IFR]. 中国社会科学网 [Academia China de Ciencias Sociales], 22 de octubre de 2018. http://www.cssn.cn/gjgxx/gj_zgwj/201810/t20181022_4720852.shtml
  43. Zhang Yaojun 张耀军. 2018b. 大力发展“一带一路”数字经济[Desarrollar vigorosamente la economía digital “Franja y Ruta”]. 中国共产党新闻网[Red de Noticias del Partido Comunista de China], 26 de abril de 2018. http://theory.people.com.cn/n1/2018/0426/c40531-29951222.html
  44. Zhang Yaojun 张耀军. 2018c. 探索新型智库数字化发展实践路径[Explorar el camino práctico del desarrollo digital de los nuevos tanques de pensamiento]. Xinhua 新华网, 5 de julio de 2018. http://www.xinhuanet.com/zgjx/2018-07/05/c_137302659.htm
  45. Zhang Yaojun张耀军. 2019. 从行动自觉到理论自信—‘一带一路’研究6年回顾与展望[De la acción consciente a la confianza teórica. Revisión y prospectiva de la investigaciónsobre la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” a seis años]. 中国共产党新闻网[Red de Noticias del Partido Comunista de China], 4 de diciembre de 2019. http://theory.people.com.cn/n1/2019/1204/c40531-31490060.html
  46. Zhao Kejin. 2017. “China’s Public Diplomacy for International Public Goods”. Politics & Policy 45 (5): 706-732. https://doi.org/10.1111/polp.12223

Cómo citar

Tzili Apango, Eduardo. 2022. "La geopolítica formal de la Iniciativa de la Franja y la Ruta como bien público global". Anuario Asia Pacífico El Colegio de México, mayo. México, MX, 1-20. https://doi.org/10.24201/aap.2022.343

Metricas Vistas/Descargas

  • Resumen visto - 406 veces
  • PDF descargado: 140 veces
  • XML descargado: 5 veces